Lazypawn forex

LazyPawn: OK, e agora vamos dizer que você abriu exatamente as mesmas posições, ao mesmo tempo, mas na direção oposta. Teríamos o próximo: GBPUSD longo em 1.7825, fez uma alta de 1.7847. 22 pips EURUSD long em 1.2274, fez uma alta de 1.2280 (e escalando a partir da escrita). 6 pips USDCHF curto em 1.2612. Feito o mínimo de 1.2604. 8 pips Total 36 pips. Se esperarmos um pouco mais, obteremos mais pips com certeza. Sem usar qualquer tipo de indicadores ou sistemas, simplesmente abrindo posições ao acaso, a maioria das vezes você vê algum lucro nessas posições durante o dia. Às vezes, 3 pips, algumas outras vezes, 20 ou 40. Há também momentos em que eles vão para o outro lado e acertam a sua perda de stop, claro. Se quisermos saber o quão lucrativo é um sistema, precisamos de uma estratégia de saída muito clara. Não é útil apenas escolher o alto ou o baixo, porque você quase nunca fecha a posição nesse ponto. Você não sabe que é um alto. O que vemos como um possível 8 pips pode, na verdade, ser uma perda de parada de -35, porque não fechamos a posição em 8 pips se o nosso objetivo é dizer 20 pips. Não estou dizendo que o método Ninas de abrir posições é errado. Talvez seja muito bom. Mas enquanto as saídas não forem definidas, não é uma estratégia. Qualquer tipo de sistema sem saídas claras é rentável se você escolher o topo e o fundo e conta-lo como pips ganhos. Você está certo. Mas eu disse claramente em algum lugar no tópico que as entradas CatFX50 dão pelo menos 10 pips 89 vezes fora de 10. Então, temos aqui um mínimo. Então, temos FiboPivots e um SL de 34 pips é apenas um caso. E então, LazyPawn, devemos ter bom senso. Hoje, por exemplo, o mercado é amplo, estamos no modo de consolidação até agora. Nossos três pares estão negociando entre Pivot e FibR1 ou entre FibS1 e Pivot. O mercado é plano. Isso sempre é assim: depois de um grande tiro, nós temos uma pausa. Cabe a nós trocar com nossos sistemas quando enfrentamos esse mercado ou aguardamos uma pressa ou uma ruptura com as últimas lowshighs. Troco vários lotes. Eu uso para fechar o meu primeiro quando eu tiver 10 e assim por diante. De qualquer forma, obrigado pela sua contribuição para este tópico. Você está certo. Mas eu disse claramente em algum lugar no tópico que as entradas CatFX50 dão pelo menos 10 pips 89 vezes fora de 10. Então, temos aqui um mínimo. Então, temos FiboPivots e um SL de 34 pips é apenas um caso. E então, LazyPawn, devemos ter bom senso. Hoje, por exemplo, o mercado é amplo, estamos no modo de consolidação até agora. Nossos três pares estão negociando entre Pivot e FibR1 ou entre FibS1 e Pivot. O mercado é plano. Isso sempre é assim: depois de um grande tiro, nós temos uma pausa. Cabe a nós trocar com nossos sistemas quando enfrentamos esse mercado ou aguardamos uma pressa ou uma ruptura com as últimas lowshighs. Troco vários lotes. Eu uso para fechar o meu primeiro quando eu tiver 10 e assim por diante. De qualquer forma, obrigado pela sua contribuição para este tópico. Sim, Nina, você é rock e acho que você está certo hoje, o mercado está em modo suspenso ou plano, com o wma 100 atuando como um suporte no TF30 e podemos ver uma tendência abrupta fraca, mas é silencioso antes que a tempestade aguarde a fuga para o lado oposto (se Acontece) e, se não, haverá 100% de retorno do movimento de ontem. Mas nós não damos uma folha em que direção o preço irá, nós iremos lá direito tohuwabohu: Sim, Nina, você é rock e eu acho que você está certo hoje, o mercado está em modo suspenso ou estável com o wma 100 atuando como suporte no TF30 e nós Pode ver uma tendência abrupta fraca, mas é silencioso antes que a tempestade aguarde uma fuga para o lado oposto (se acontecer) e, se não, haverá 100% de retorno do movimento de ontem. Mas nós não damos uma folha em que direção o preço irá, nós estaremos lá, aonde quer que eles desejem, CatFX50 nos levará com eles. Você está certo. Mas eu disse claramente em algum lugar no tópico que as entradas CatFX50 dão pelo menos 10 pips 89 vezes fora de 10. Então, temos aqui um mínimo. Então, temos FiboPivots e um SL de 34 pips é apenas um caso. E então, LazyPawn, devemos ter bom senso. Hoje, por exemplo, o mercado é amplo, estamos no modo de consolidação até agora. Nossos três pares estão negociando entre Pivot e FibR1 ou entre FibS1 e Pivot. O mercado é plano. Isso sempre é assim: depois de um grande tiro, nós temos uma pausa. Cabe a nós trocar com nossos sistemas quando enfrentamos esse mercado ou aguardamos uma pressa ou uma ruptura com as últimas lowshighs. Troco vários lotes. Eu uso para fechar o meu primeiro quando eu tiver 10 e assim por diante. De qualquer forma, obrigado pela sua contribuição para este tópico. Eu não quero minar seu segmento. Eu acho que você está fazendo um bom trabalho e você merece crédito por compartilhar sua idéia. Eu só quero salientar que precisamos de uma estratégia clara para sair, não apenas para entrada. Sem isso, não podemos saber o quão bom é o sistema. Para lhe dar um exemplo hipotético. Digamos que definimos nossa perda de parada a 35 pips e insira 3 lotes com alvos de 10, 20 e 50 pips. Quando o comércio vai contra nós, perdemos 335115 pips. Quando se passa perfeitamente, obtemos apenas 102050 80. Portanto, precisamos ter certeza de que, a partir do momento da entrada que chegue a 50, aconteça muito mais freqüentemente do que alcançar -35, e isso não é certo. Ou vamos tomar outro caso. Você recebe os 10 pips 90 do tempo. Mas o que acontece com os lotes 2 e 3 são interrompidos em -35, ou você define o seu SL no ponto de equilíbrio assim que você receber os 10 pips que você vê, às vezes o preço chega a 10, depois de volta para 0, então dispara para 80. Você contava isso como 80 em seu modelo teórico, mas na verdade poderia ser 10, ou pior, -60 (se não tivéssemos movido o SL para o ponto de equilíbrio dos lotes 2 e 3). Então, estou tentando fazer com que as pessoas entendam que você pode transformar uma idéia brilhante em um sistema perdedor se a estratégia de saída não estiver bem definida e documentada. Eu não quero argumentar, eu só acho que você deve se concentrar mais em saídas em vez de adicionar novos indicadores de entrada. LazyPawn: Eu não quero minar seu tópico. Eu acho que você está fazendo um bom trabalho e você merece crédito por compartilhar sua idéia. Eu só quero salientar que precisamos de uma estratégia clara para sair, não apenas para entrada. Sem isso, não podemos saber o quão bom é o sistema. Para lhe dar um exemplo hipotético. Digamos que definimos nossa perda de parada a 35 pips e insira 3 lotes com alvos de 10, 20 e 50 pips. Quando o comércio vai contra nós, perdemos 335115 pips. Quando se passa perfeitamente, obtemos apenas 102050 80. Portanto, precisamos ter certeza de que, a partir do momento da entrada que chegue a 50, aconteça muito mais freqüentemente do que alcançar -35, e isso não é certo. Ou vamos tomar outro caso. Você recebe os 10 pips 90 do tempo. Mas o que acontece com os lotes 2 e 3 são interrompidos em -35, ou você define o seu SL no ponto de equilíbrio assim que você receber os 10 pips que você vê, às vezes o preço chega a 10, depois de volta para 0, então dispara para 80. Você contava isso como 80 em seu modelo teórico, mas na verdade poderia ser 10, ou pior, -60 (se não tivéssemos movido o SL para o ponto de equilíbrio dos lotes 2 e 3). Então, estou tentando fazer com que as pessoas entendam que você pode transformar uma idéia brilhante em um sistema perdedor se a estratégia de saída não estiver bem definida e documentada. Eu não quero argumentar, eu só acho que você deve se concentrar mais em saídas em vez de adicionar novos indicadores de entrada. Você não está prejudicando nada. Para mim, como dito no início, é obrigatório ter uma boa entrada. CatFX50 dá. Agora, precisamos de uma saída documentada. Você não vai à guerra (bem, Bush faz) sem uma saída. Agora temos um novo suco com filtro médio e logo temos um novo Fisher com bandas superiores e inferiores. Vamos esperar, mas se você tiver uma idéia, basta publicá-la. Você não está prejudicando nada. Para mim, como dito no início, é obrigatório ter uma boa entrada. CatFX50 dá. Agora, precisamos de uma saída documentada. Você não vai à guerra (bem, Bush faz) sem uma saída. Agora temos um novo suco com filtro médio e logo temos um novo Fisher com bandas superiores e inferiores. Vamos esperar, mas se você tiver uma idéia, basta publicá-la. Obrigado Nina. Concordo. É o que descobri até agora que pode nos ajudar com saídas: a entrada é quase sempre boa para uma vitória de 10 pip, mas se estamos tentando obter mais, ela se torna aleatória. Às vezes, temos 30 ou 50, ou mesmo 100, mas algumas vezes o preço cai depois de alguns pips para o 50 MA e se move na outra direção. Parece-me que apontar para metas maiores é arriscado, mesmo que usemos vários lotes, o 2º e o 3º. Pode ser impedido. Mas se tomarmos um alvo de 10 pips com uma perda de parada de pipa de 20-30, dos meus cálculos o sistema funciona muito bem. Eu sei que 10 pips soam quase como scalping, mas não é. Se seguimos exatamente o sinal de entrada de Ninas, obtemos 10 pips cerca de 6-8 vezes mais vezes do que obtemos -30. Então, de 7 negociações, poderíamos ter 6 vencedores (60 pips) e 1 perdedor (-30). No geral, uma boa expectativa também é fácil porque você não tem que assistir outros sinais para sair, ou gerenciar vários lotes. Basta colocar seu SL e alvo desde o início e relaxar. Comecei a usar este sistema em uma conta demo usando esta técnica de scalping que parece boa em backtesting, agora vamos ver como ele funciona no teste para frente. Não tem como dizer que 10 pips não são muito, porque você pode inserir um tamanho de posição maior para tornar tantos dólares quanto desejar. Eu sei que minha sugestão é uma que a maioria das pessoas não gostariam, porque é tão bom ver essas longas corridas para 100 pips e mais. Mas se você esperar por essas corridas você também perde muito mais frequentemente e a expectativa parece ser pior. Por favor, tome isso apenas como uma observação pessoal, pode ser errado - sinta-se livre para experimentar e testar suas próprias estratégias. Como este, ao contrário de gtk 27 de fevereiro de 2006 LazyPawn, em 27 de fevereiro de 2006, 155808, disse: Eram nceptor, i la fel ca unii De pe-aici sont convins c am metode infailibile. Veneam dup o serie de ctiguri foarte frumoase att pe contpu respectiv, ct i pe demouri. N perioada premergtoare, o parte din ctiguri au fost obinute quotnormalquot, dar o alt parte prin dublarea uni poziii pierztoare (o foarte mare greeal, despre cuidado nu tiam la vremea aia). S zicem c intram longo 1 lote a 1,25. N loc s-mi pun un SL a 1.2450, de exemplu, fceam invers, cumpram din nou la 1.2450, chiar dou loturi. No entanto, a maior parte do mundo foi considerada como uma grande quantidade de problemas. Dac preul tot pica, mai cumpram i la 1.24, 4 loturi etc. Asta se cheam a aduga la poziiile pierztoare, pentru a scoate o medie bun, i a iei n ctig la primul rebound. De cele mai multe ori merge, pentru c piaa la un momento que são o astfel de reacie. Exatamente como eu estou de acordo com eu. Doar ca am deschis trei pozitii. Totusi nu am crezut ca am metode quotinfailibilequot. Doar mi-am cam pierdut mintile em timpul unei urcari bruste. LazyPawn, em 27 de fevereiro de 2006, 155808, disse: Metoda este cunoscut la rulet, ca sistem martingale. Ex. Pariezi pe negru 1 dolar (att vrei s ctigi). Dac iese rou, pariezi din nou pe negru 2 dolari. Dac iar iese rou, pariezi 4 pe negru, etc. Mergnd tot aa, la primul negru care iese, vei ctiga dolarul mult visat ai tu ai ai jocurile e noroc. ri muito. LazyPawn, em 27 de fevereiro de 2006, 155808, disse: Concret, am prins o cdere pe gbpusd undeva prin martie 2005, vreo 4-500 de pipi ntr-o sptmn, timp n care eu continuam s adaug la longul iniial. Am ajs s am vreo 15 loturi (1.500.000 USD) cumprate, adic la fiecare pip n defavoarea mea pierdeam 150 dolari pe equity. La 100 de pipi pierdeam 15.000 de dolari. Cderea é uma brutalidade, eu sei que eu sou um pouco mais fácil de descartar com um velo -60,000 am fost nevoit s nchid. O amintire neplcut (para dizer o mínimo), dar o foarte util nvtur de minte ti se pare usor de tranzactionat gbpusd e bun pt. Castiguri de multi pips odata, dar poti si pierde mult. Eu cam stau departe de perechea asta. Dar deh, comprar uma venda preferente. Like This Ao contrário de phaeton 27 de fevereiro de 2006 LazyPawn, em 27 de fevereiro de 2006, 165808, disse: Metoda este cunoscut la rulet, ca sistem martingale. Ex. Pariezi pe negru 1 dolar (att vrei s ctigi). Dac iese rou, pariezi din nou pe negru 2 dolari. Dac iar iese rou, pariezi 4 pe negru etc. Mergnd tot aa, la primul negru care iese, vei ctiga dolarul mult visat De ce nu merge metoda pratica Pe de o parte datorit faptului c pot exista serii foarte lungi de aceeai culoare, eu ar Trebui la un momento que é mais pormenorizado em relação ao assunto (facei i voi un calcul cu 2 la puterea n), iar pe de alt parte toate cazinourile au o limite superioar a pariului acceptat, de cuidado te loveti chiar nainte de a ajunge la Limita contului tu. N cazul ruletei, premiere de pornire este total eronat. Oarecum suntem tentai s credem c iese mai degrab negru dac la ultimele a ieit rou (falácia do jogador). Não realce, sunt evenimente independente, probabilitatea pentru fiecare n parte e tot 50. Like This Ao contrário de LazyPawn 27 fev 2006 phaeton, em 27 de fevereiro de 2006, 165847, disse: Like This Ao contrário de landscape10 27 fev 2006 Avand in vedere ca piata se misca sub forma Unor evenimente cvasi independente metoda martingale ar fi castigatoare in multe cazuri, oricum principalele dezavantaje sunt acelea ca precisa de capital para uma iesi em lucro dintr-o série pierzatoare lunga, iar o serie pierzatoare foarte lunga te poate distruge. De exemplu daca am 64036 si pariez pe rosu cate 1036 imi dozez banii asa: 1,2,4,8,16,32,64 Ca sa pierd tot, trebuie sa iasa negru de 7 ori la rand. Prática prática com pouca atenção, conheça este tipo de teoretica, deve-se tomar cuidado com a medicação de alta qualidade. Pariati inicial o suma X. Daca castigati, pariati din nou suma X. Daca pierdeti, pariati Xnumarul de pierderiX raportat la primul termen al sirului. La un castig va recuperati banii X pentru fiecare pierdere. Presupunem ca am o serie pierzatoare de 6 elemente, si pariez cate 5036, seria arata asa: 5, 15, 35, 75, 155, 315. O alta este metodo progresiilor pozitive, anti-martingale. Metoda consta em aprecierea unui castig, sa zicem 9036. Pariati 2036 pe rosu. Daca castigati, pariati 4036 pe oricare dintre culori. Daca castigati din nou pariati 8036 pe oricare dintre culori. Daca castigati de 3 ori la rand, restartati jocul cu 2036. De fiecare data cand pierdeti restartati jocul cu 2036 O alta metoda de anticipatie a patternului ar fi folosirea retelelor neuronale, cuidado au ca entrada valorável normalizar ale aberto, fechar, baixo, alto la Um intervalo de 1 minuto. Cu mentiunea ca nici o metoda nu sta in picioare daca se repeta un atentat ca cel de la 11 septembrie sau un uragan ca cel cuidado um lovit nova orleães (ma referir a perecagem cuidado au usd em componenta lor) Curtiu isso, ao contrário de espadarte 27 fev 2006 De la 50 a 20, inseamna 60 deci pentru a reveni iti trebuie 150. daca zici ca ai ajuns la suma asta em 10 luni, inseamna ca ce am postat mai em urma, cum ca un comerciante bun estão em jur de 20 profit pe luna Se aplica em cazul tau. Like This Ao contrário de landscape10 28 de fevereiro de 2006 Peixe-espada, em 27 de fevereiro de 2006, 225814, disse: de la 50 a 20, inseamna 60 deci pentru a reveni iti trebuie 150. daca zici ca ai ajuns la suma asta em 10 luni, inseamna ca ce am Postat mai in urma, cum ca un comerciante bun estão em jur de 20 lucro pe luna se aplica em cazul tau. Peixe-espada, ba chiar mai putin. Eu folhosa um sistema de previsão de segurança, como a neurônio, o padrão de prévia aplicável. Estratégia gerala este aceea de uma quotindrazniquot sa tii pozitia deschisa atendeu esti esti em castig, e é o destino de uma estimativa de valor em pierdere. La 0362000 reali, profitul este em medie de 03650 pe zi, deci sub 20. Estratégia este reflete de extrasul meu de contê-la ultimele 2 zile de forex Cateodata am avut lucrativo cuidado depasesc asteptarile, dar nu trebuie sa te lasi dus de val si Um período de observação com o evento. DateTime Realizado PL Interesse Cliente DW Honorários Saldo DebitCredit 2006-02-25 04: 20: 46.423 0 0 2.000,00 0 DebitCredit 2006-02-27 03: 08: 20.000 7.00 0 0 0 DebitCredit 2006-02-27 05: 43: 30.000 8.00 0 0 0 DebitCredit 2006-02-27 05: 45: 55.000 -1.00 0 0 0 DebitCredit 2006-02-27 06: 50: 20.000 12.00 0 0 0 DebitCredit 2006-02-27 07: 37: 34.000 6.00 0 0 0 DebitCredit 2006-02-27 07: 37: 46.000 1.00 0 0 0 DebitCredit 2006-02-27 10: 02: 13.000 4.30 0 0 0 DebitCredit 2006-02-27 10: 25: 19.000 -4.30 0 0 0 DebitCredit 2006-02- 27 10: 51: 45.000 5.17 0 0 0 DebitCredit 2006-02-27 10: 52: 06.000 -4.00 0 0 0 DebitCredit 2006-02-27 10: 53: 10.000 -2.00 0 0 0 DebitCredit 2006-02-27 10: 53: 17.000 -3.00 0 0 0 DebitCredit 2006-02-27 10: 53: 32.000 45.00 0 0 0 DebitCredit 2006-02-27 10: 53: 38.000 18.00 0 0 0 DebitCredit 2006-02-27 10: 53: 43.000 8.00 0 0 0 DebitCredit 2006-02-27 10: 56: 50.000 -9.85 0 0 0 DebitCredit 2006-02-27 17: 29: 05.000 3.44 0 0 0 DebitCredit 2006-02-27 17: 29: 12.000 0.00 0 0 0 DebitCredit 2006-02-28 04: 23: 18.000 28.00 0 0 0 DebitCredit 2006-02-28 05: 04: 37.000 2.00 0 0 0 Saldo final (28 de fevereiro de 2006) 2,123.76 Como este, ao contrário do peixe-espada 28 de fevereiro de 2006 QuotStrategia gerala este aceea de uma quotindrazniquot sa tii pozitia deschisa atunci cand esti in castig Se você está procurando por um preço mais baixo, perca as suas perdas, deixe seus lucros correrem para usor de zis greu de realizat, avand ca factor principal starile emotionale. Poti posta separat extrasul de cont intr-o pagina sunt curios ce MM aplici.